문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 문맥을 무시한 인용 (문단 편집) == 설명 == >서로 다른 거리에 초점을 맞추고, 서로 다른 양의 빛을 받아들이고, 구면수차와 색수차를 보정하는, 모방할 수 없는 경이라는 것을 감안하면, 눈이 [[자연선택]]으로 진화했다는 것은 고백하건대 전혀 터무니없어 보인다. >---- > - [[찰스 다윈]], 1872년 이 예문을 보면 마치 찰스 다윈이 자신이 주장한 [[자연선택]]을 부정하는 것처럼 보인다. 하지만 뒤이어 나오는 생략된 문장까지 합친 원문을 보면 [[진화론|다윈의 의도]]를 확실하게 알 수 있다. [[거짓말은 하지 않는다|뒤의 몇 문장을 생략했을 뿐]]인데 전혀 다른 의미가 되는 것을 볼 수 있다. >서로 다른 거리에 초점을 맞추고, 서로 다른 양의 빛을 받아들이고, 구면수차와 색수차를 보정하는, 모방할 수 없는 경이라는 것을 감안하면, 눈이 [[자연 선택]]으로 진화했다는 것은 고백하건대 전혀 터무니없어 보인다. > >맨 맨 먼저 [[지동설|태양이 제 자리에 있으며, 지구가 그 주위를 돌고 있을지도 모른다는 주장]]이 나왔을 때, 인간의 상식으로는 그것을 받아들일 수 없었다. 하지만 모든 철학자가 알듯, 민심이 천심이라는 옛말은 과학에 통하지 않는다. 이성은 내게 말한다. 단순하고 불완전한 눈에서 복잡하고 완벽한 눈으로 가는 수많은 계층이 존재하며, 뒤에 있는 것이 앞선 것보다 생존에 유용하다는 것을 보일 수 있다면 어떨까? 확실히 그럴 것이라 생각된다. 또한, 눈이 계속 변화하며 변이가 유전될 수 있다면? 역시 그럴 것이라 생각된다. 마지막으로 이 변이가 변화하는 상황에서 어떤 동물에게도 유용하다면, 자연선택으로 복잡하고 완벽한 눈이 진화하는 것의 어려움으로 [[진화론|이론]]을 전복시킬 수는 없을 것이다. >---- > - [[찰스 다윈]], 1872년 즉, 자기가 터무니없다고 생각한 것이 아니라 일반인들의 입장에서는 보기에 그렇다는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기